Los fiscales Aldo Cantero, Rodrigo Estigarribia y Daniela Benítez reafirmaron su posición en un comunicado respecto a la solicitud de identificación de periodistas de los diarios Última Hora y ABC Color, quienes escribieron artículos relacionados con el ex presidente Horacio Cartes. Aunque aseguran que no tienen intenciones de amedrentar ni vulnerar la libertad de prensa, mantienen su pedido, basándose en que el ejercicio de la acción penal pública permite solicitar información a entidades públicas o privadas.
En el comunicado, los fiscales resaltaron que su objetivo es obtener datos y que, en caso necesario, la Constitución Nacional habilita convocar a personas para esclarecer circunstancias relevantes en investigaciones penales. Aunque subrayaron que los periodistas no están obligados a revelar sus fuentes, indicaron que pueden aportar información en el marco de una investigación.
Citando casos donde informaciones periodísticas llevaron a condenas, los fiscales afirmaron que la mayoría de veces se obtuvieron datos por otros medios de prueba sin requerir la identificación de los responsables de la redacción.
Nancy Salomón, fiscala adjunta, mencionó que los fiscales designados para investigar la denuncia de Horacio Cartes sobre persecución política, incluyeron en la denuncia diligencias relacionadas con artículos periodísticos. Salomón explicó que el oficio enviado a los medios constituye una «incorporación formal» de dichos artículos en la investigación.
Arnaldo Alegre, director periodístico de Última Hora, adelantó que responderán al oficio sin revelar la identidad del periodista detrás del artículo «Empresas de Cartes pagaron hasta 50 millones mensuales a Boidanich». Alegre enfatizó que la Constitución protege la confidencialidad de las fuentes periodísticas.
La controversia se centra en la solicitud de identificación de los periodistas por parte de los fiscales en el contexto de investigaciones relacionadas con el ex presidente Cartes.
Fuente: Ultima Hora
