Un estudio reciente de la Universidad de Pittsburgh ha puesto en evidencia un hecho sorprendente: los poemas generados por la inteligencia artificial (IA) superaron en popularidad a las obras de poetas icónicos como Shakespeare y Emily Dickinson. Los investigadores realizaron una prueba en la que compararon versos escritos por diez autores literarios emblemáticos con poemas creados por la inteligencia artificial ChatGPT 3.5. Los participantes del estudio, que no eran expertos en poesía, evaluaron estos poemas sin saber si habían sido escritos por humanos o generados por IA.
Los resultados mostraron que los poemas de IA fueron clasificados como escritos por humanos con una probabilidad un 75% mayor que los de los poetas clásicos. Este hallazgo sugiere que, al menos para los lectores no expertos, la diferencia entre la poesía humana y la de IA está comenzando a desdibujarse. Además, los poemas generados por la IA fueron calificados más positivamente en cuanto a calidad global que los de los poetas humanos.
Los investigadores sugieren que esto podría deberse a la accesibilidad de la poesía de IA. A diferencia de las obras clásicas, que suelen ser complejas y desafiantes, los poemas generados por IA presentan temas, emociones e imágenes de manera clara y directa, sin los misterios o ambigüedades de la poesía humana. Este estilo más sencillo y fácil de comprender podría ser la razón por la que la poesía de IA resulta más atractiva para los lectores promedio, que no están dispuestos a invertir tiempo y esfuerzo en interpretar las obras más profundas de los grandes poetas.
El estudio plantea la pregunta de si la poesía humana está perdiendo relevancia frente a la producción automática, aunque muchos poetas y críticos literarios defienden que la verdadera poesía sigue siendo la que refleja la experiencia y emoción humanas.
